require vs revert vs assert 가스 비교

세 가지 에러 도구는 "조건이 틀리면 되돌린다"는 점에서 비슷해 보이지만, 되돌림 타입과 가스 사용이 다릅니다. 올바른 도구를 골라야 가스를 아끼고 코드의 의도도 분명해집니다.

세 도구의 차이

require 와 revert 는 사용자가 마주칠 수 있는 정상적인 실패(잔액 부족, 권한 없음)를 표현하고, assert 는 절대 일어나면 안 되는 버그성 상황을 Panic 으로 표시합니다. 셋 다 0.8 이후로는 실패 시 남은 gas 를 환불합니다.

커스텀 에러가 가스를 아끼는 이유

가장 큰 가스 차이는 메시지 표현 방식에서 나옵니다. 긴 문자열 메시지(Error(string))는 바이트코드에 저장되어 배포·실행 비용을 높입니다. 같은 의미를 4바이트 선택자로 표현하는 커스텀 에러가 더 저렴합니다.

// SPDX-License-Identifier: MIT
pragma solidity ^0.8.20;
 
error NotOwner();
 
contract Cheap {
    address public owner = msg.sender;
 
    // 비싼 방식: 긴 문자열이 바이트코드에 저장됨 (Error(string))
    function expensive() public view {
        require(msg.sender == owner, "caller is not the contract owner");
    }
 
    // 저렴한 방식: 4바이트 선택자만 인코딩됨 (커스텀 에러)
    function cheap() public view {
        if (msg.sender != owner) revert NotOwner();
    }
}

도구 선택 기준

• 입력값/권한 검사처럼 흔하고 단순한 검증 → require (또는 if + revert 커스텀에러)
• 복잡한 분기 끝에서 되돌릴 때, 가스를 아끼고 싶을 때 → revert 커스텀에러
• "이건 절대 안 일어나야 한다"는 내부 가정 → assert